你小时候也没有那么多讲究，还不是活的好好的？

这句话是不是很熟悉？

七大姑八大姨让你给刚满月的孩子吃米糊的时候，亲戚朋友当着孩子面抽烟的时候，邻居热心推荐开裆裤的时候，你一劝，他们放出这句金句，你可能就不知道该怎么反驳了。

相信很多人因为带娃的事情跟爹妈沟通的时候，也被这么问过。

这也不怪他们会有疑问，因为我们就是被他们那么带大的，现在也活得好好的，为什么现在就不能像原来那样带娃了呢？

很多人都有这样的困惑，难道真的是我们穷讲究吗？一、个例代表不了整体

个体差异普遍存在，用个别几个例子是代表不了整体的。

所以，在评价一种东西或者一个做法是否安全，不能仅凭个例，而是要做整体的对比。

举个例子，一百个孩子都吃了同一种变质的食物，有的孩子可能啥事都没有，有的孩子可能会得轻微拉肚子，但还有的孩子可能休克甚至死亡。

发生问题的往往是一小部分人，发生严重问题的人可能更少。

但是！

这并不能因为自己和大部分人一样没受到影响，就说变质食物和新鲜食物一样安全。

二、看起来没问题不代表真的没问题

像食物中毒这样的不良后果是立马就能发现的，但有的后果就不是这么立竿见影了，可能要到几个月、几年甚至几十年后才看得到。

再举个例子，有些大人会把自己嚼过的东西喂给孩子吃，当时也不会产生什么不好的反应，看起来什么问题都没有。等过了半年一年，发现孩子长了龋齿，如果没有了解过相关知识，大概怎么也想不到是自己把口腔病菌传给了孩子吧。

两件看似不相干的事件，未必就没有关系。

在判断一件事到底有没有问题的时候，仅靠直觉和经验是无法做出准确判断的，需要专业人士按照科学的方法进行检验。三、即便真没问题，也不代表有必要

还有些情况下，某些做法虽然确实没导致什么问题，但这并不代表这么做就是有必要的。

继续举个例子，给孩子使用学步车会增加发生意外伤害的风险，但并不是每个用学步车的孩子都会遭遇这种危险，大部分用过学步车的孩子可能也都没事。

但是！

学步车除了可以能让家长们偷偷懒，解放一下自己的双手之外，并不能真的让孩子学会走路，甚者还可能影响孩子的运动发育。

一个做法到底合不合适，恰不恰当，不是靠直觉就行的，关键还是要去权衡利弊。把有利证据和有害证据都收集起来，仔细对比一下，再去判断。

而权威医学机构（比如美国儿科学会）推荐的那些做法，就是专业人士在权衡利弊、对比了各方证据之后，才得出的结论。

这不是穷讲究，这是真正的有理有据。