央宣
8月18日，央视《新闻调查》栏目在山东一家被媒体称为“奇迹”、并吸引众多网瘾孩子家长的网戒中心进行调查采访。据了解，很多家长都是在孩子沉迷于网络不可自拔，苦无拯救之计，走投无路的情况下才求助于戒网瘾机构，望其能痛改前非。
有家长表示：“当时我们的心理感觉就是，有这个孩子不如没有这个孩子，我们连死的心都有，死了就是一种解脱。当时我们已经想到了这里可能有打手。”
甚至有家长认为，即使通过暴力，能把孩子挽救过来也值得。
有家长说，家里有一个网瘾孩子，永无宁日。日子简直没法过，我们只能有病乱投医了。
北京安定医院门诊部办公室马征主任认为，很多家长可能觉得是在无可奈何下最后的办法。但恶性刺激并不是行为矫治中必不可少的唯一手段。就网瘾而论，还可以有很多更好的方法来解决。
医疗法学专家卓小勤表示，家长都爱孩子，但也不可避免会带来所谓爱的伤害，爱得不当就可能造成伤害。而不管什么样的诊疗方法，什么样的行为矫治方式，都应该有一个底线，这就是赫尔辛基宣言当中所提到的，不伤害原则、知情同意原则、合法性原则。不论目的多么正确也不能突破这个底线，因为如果抛弃这些原则，最终受伤害的是患者。
另外，据专家提供的一份联合国研究暴力侵害儿童行为问题独立专家的报告中，有这样一段描述，某些年仅9岁的儿童在没有使用肌肉迟缓剂或麻药的情况下接受电休克疗法，电休克还可能用于厌恶疗法以控制儿童的行为，此外，还有可能利用药物来控制儿童的行为，让他们更守规矩，降低他们对于暴力的自我保护能力。
某些网戒中心的非法经营、虚假广告、到其非人性的惩戒教育，都暴露了我国目前网戒中心法制管理的一系列问题。在目前的网络时代，帮助青少年戒除网瘾，引导其正确对待网络本是一项值得推广的教育，但相关法律体制还需尽早完善，教育方法是否科学也需有明确法律标准，才能保障戒除网瘾的青少年受合法教育的的正当权益。采访中，一个家长的话语让人心酸的同时也发人深省：“咱们国家有哪个地方能让我们去呢？”